Jump to content

Igland wr6 vs trad kløyver


Guest

Recommended Posts

Saken er den at jeg funderer på et valg mellom igland sin "automatiske kløyver" WR6 og en mer tradisjonell hydraulisk, dobbelvirkende kløyve.

 

Mange argumenter for og mot begge deler ettersom jeg kan se.

WR6 kan jo kløyve relativt enkelt, men det krever dobbelt så mange "kapp" med motorsaga.

Hvis man skal gå for en relativt ok vanlig kløyve, så kan man kløyve 60cm ved for så å dele i to etter kløyving....

 

Hva har dere for erfaringer.

"Ekte" vedmaskin koster alt for masse penger, og er relativt utelukket.... Dessverre :p

 

Link to comment
Share on other sites

Guest MW_1

Hei. Har nå min andre WR6 på grunn av deformert matebord på den første. Den måtte byttes i en ny en.

 

Har lenge drevet på den &quot\;gamle&quot\; måten med tradisjonell vedkløyver som kløyver lange kubber som du sier, og denne wr6 som har en maks kløyvelengde på 42 cm. Uansett har jeg aldri tenkt å bytte tilbake min WR6 i en vanlig vedkløyver før det blir vurdert en vedmaskin.

WR6 er relativt rask, man kan kløyve kubbene i 6 deler med 9 tonn kløyvekraft og det &quot\;eneste&quot\; man selv gjør, er å legge på kubber. Kløyvekraften er nesten aldri noe problem, og det må være en ganske stor kvist til for å stoppe kløyveprosessen.

 

PS: det er oppgitt en maksimal diameter på kubbene, men ved å fjerne sikkerhetsdekselet, kan du lure en kubbe forbi rett foran kløyvekniven og stempelet. Her har jeg klart å lure fram flere kubber på hvertfall 50 cm i diameter. Disse går ikke under stoppspaken på siden.

 

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...