Jump to content

bytte dekkdimensjon


Guest

Recommended Posts

har en valtra 6550 med 420,70,28 fram 0g 520,70,38 bak, dekka fram er utslitt og jeg har hatt lysst på bredere framdekk, hva slags dimensjon kann ha samme omkrets som mine 420,70, 28..???
Link to comment
Share on other sites

Guest wold_landbruk_1
har en valtra 6550 med 420,70,28 fram 0g 520,70,38 bak, dekka fram er utslitt og jeg har hatt lysst på bredere framdekk, hva slags dimensjon kann ha samme omkrets som mine 420,70, 28..???
Link to comment
Share on other sites

Guest Jan_Eirik_1

Hei!

Du kan sette på 480/65-28 foran uten problemer. Vi hadde en Valtra 6600 med 480/65-28 foran og 520/70-38 bak, fungerte meget godt det\;-)

Link to comment
Share on other sites

Guest Magne_1

Kommer litt an på hvilke felgbredde du har . Er det henholdsvis en W13 felg foran og DW16L bak så går det ikke i.flg Michelin. ¤80/65x28 krever en D15L felg foran og en DW20A felg bak.

Det står inntrykt på felgen hvilke bredde du har.

Hvis felg er for smal vil du få en rund slitebane som gir vesentlig mer slitasje på midten av dekkene. Så personlig tror jeg ikke det vill være så smart.

Når det gjelder hva dekk tåler i belastning så gir en overgang til 480 og 600 mulighet til å belaste hver forhjul med 140 kg mer, mens hver av bakhjulene tåler 290 kg mer ved 0.6 bar.

Link to comment
Share on other sites

Guest Anonym
Skal du først bytte felger bør du gå for 540/60 foran og 650/60 bak, men husk at det er stor forskjel på dekk, et 600 dekk er ikke altid 60 cm breit
Link to comment
Share on other sites

Guest wold_landbruk_1
på vår valtra 6850 er det continental 600,65,38 bak og 480,65,28 fram. ser ingen tydelige forskjel på våre jorder eller naboenes,som bruker vredstein og michelin. holdbarhetn er å ikke noe vesentlig synbar. men michelin sine dekk er vesentlig smalere enn andre i forhold til det som står på dem..
Link to comment
Share on other sites

Guest Magne_1

At Michelin sine dekk er smalere gjelder kun for den gamle 65 profil. Det nye MultiBib er bredere og har en betydelig større bæreflate og en bedre slitestyrke enn andre konkurrenter.

Personlig mener jeg at 540 / 650 er for store dekk til din traktor- Du får ikke nok vekt til å klare å presse dem ordentlig sammen. med andre ord vil det ikke bli vesentlig forskjell på bæreflate eller trekkraft.

Link to comment
Share on other sites

Guest wold_landbruk_1
får store dekk???? jaha..... har 520,70,38 på 6550, og 600,65,38 på 6850. 6850 har bare fordeler med sin dimensjon, vi har noe bløt og bratt nydyrket jord og der er det mye bedre med 600 enn 520, fremkommelighet, kjøreskader. men det er jo sikkert noe i det, 700 hadde blitt i drøyeste laget på traktorene våre.
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
Guest Anonym
blir aldri for store dekk.... kjøyrer ein 4,5 tonn traktor, med 5406528+6506538 0,4 bar framme 0,6-0,8 bar bak,får pressa dei godt sammen ja...michelin multibib.
Link to comment
Share on other sites

  • 7 months later...
Guest kjellp_1

Dersom du har tvilling istadenfor breie dekk, har du kombinasjonen av bæreevne når du er på jordet og ellers i sommarsesongen, i tillegg til stabilitet/ framkommelegheit dersom det er bratt.

 

Og vanleg dekkdimensjon resten av året, som stort sett er vegkøyring?

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...