Tradisjonell og redusert jordarbeiding

[Gjest]

Noen som kan forklare begrepene og komme med positive og negative sider på de forskjellige?

[Gjest malap_1]

Noen som kan forklare begrepene og komme med positive og negative sider på de forskjellige?

[Gjest Vegard_1]

Det ligger noen gode tråder om dette temaet i forumet - tror det skal hjelpe å søke på redusert jordarbeiding, eller bare titte gjennom den kategorien i arkivet.

[Gjest malap_1]

Ok, takk

[Gjest anjah_1]

Noen som kan forklare meg litt om forskjellene på tradisjonell og redusert jordarbeiding til i morgen?har prøve om dette, korntes gang gjennom tresker og korntørking i morgen. Noen forslag?????Tar imot alt:-)Man skal vel egentlig komme med svar her, men fant ikke spørsmålsiden:-)

[Gjest Anonym]

Tradisjonell:

Pløyge, slodde, harve, så og tromle.

Redusert:

Køyre gjennom ein kultivator 1-3 gonger og deretter så med ei kraftg såmaskin. Evt. tromle til slutt

Enda meir redusert:

Direktesåing - kun ein overfart.

 

Dette er hovedprinsippa. Utover dette finst det 100 forskjellige variantar.

[Gjest BirgerCaC_1]

Tradisjonell jordbearbeiding: fordeler:

 

Løser opp pakking.

Bedre avling?

Planterester o.l forsvinner ned i jorden dermed er det en mindre fare for soppsykdommer o.l .

Mindre bruk av kjemiske plantevernmidler i form av ugrasmidler og sopp midler,

 

[Gjest Vegard_1]

Jeg har sagt det mange ganger før, men jeg ser ikke på redusert jordarbeiding som det samme som pløyefritt.

 

På lette og middels stive jordarter kan en fint pløye, og dra nytte av alle fordeler en god pløyejobb gir, og deretter kjøre en Rapid (eller lignende) rett i pløgsla. Kanskje trenger man en tremeters slodd til å fylle tomfårer med, men det er ikke den som sprenger budsjettet!

 

Ved vårpløying i veldig lett jord kan det nok være en fordel med pakker på plogen, sjøl om de større såmaskinene gir ei grei pakking i såbedet de og.