Trykker eller pumpe?

[Guest]

Vurderer løsninger for transport av gjødsel fra tverrenne/kulvert over i ekstern kum. Valget står mellom hydraulisk trykker eller pumpe med omrøring. Noen som har gjort seg noen erfaringer med hva som fungerer best?

 

Det er et ammekufjøs, så møkka er forholdsvis fast.

[Guest Byggern_1]

Vurderer løsninger for transport av gjødsel fra tverrenne/kulvert over i ekstern kum. Valget står mellom hydraulisk trykker eller pumpe med omrøring. Noen som har gjort seg noen erfaringer med hva som fungerer best?

 

Det er et ammekufjøs, så møkka er forholdsvis fast.

[Guest temlav_1]

Har fundert litt over samme tema\; om hva som er den beste måten å transportere gjødsel over til et eksternt lager. Valgene står vel mellom trykker, pumpe eller vakumutgjødsling.

Skulle tro at ei tverrenne med trykker er det rimeligste hvis en tenker betongarbeid, men mulig at trykkerne er kostbare og krever en del vedlikehold?

Delaval sin trykker skal takle 60meter lengde og opp til 6meter løftehøyde samt ganske tørr gjødsel. Antar det er lurt å ligge godt innenfor disse normene.

[Guest Anonym]

Har du tjukk gjødsel hadde jeg vurdert trykker. Har hørt mye positivt om delaval sin trykker. Pumpe fungerer bedre når gjødsla er blaut nok, men er dyrt (rundt 70 tusen for ei pumpe med styring) Det billigste alternativer er jo vakumutgjødsling. Og det er vedlikeholdsfritt, men krever jo fall til kumme, og nokså blaut gjødsel. Plasering av \&quot\;propp\&quot\; og utforming av tverrenne har også noe å si........

[Guest Byggern_1]

Har ikke fall til kum, så tyngdekrafta kommer meg ikke til unnsetning, dessverre. Trykker blir ikke dyrere enn pumpe, heller litt andre veien, den krever mindre strøm og krever mye mindre betongarbeid enn en stor kulvert med ev pumpekum.

 

Kombinasjonen trangt, hydraulikk og gjødsel virker kanskje ikke forlokkende, men hvis erfaringene er at trykkeren er forholdsvis driftssikker framstår det som en gunstig løsning. Ammekumøkka er heller ikke den mest pumpbare.

[Guest Anonym]

Det billigste vil vel være ei traktormontert sentrifugal pumpe. Du kan også montere ei røredyse og sirkulere litt før du pumper over. Den pumpa kan du eventuelt også bruke til slangespreding av gjødsel. Eventuelt enda enklere, ei cobra pumpe. Men da må du gjøre jobben manuelt da.....en gang i mnd eller no alt etter størrelsen på tverrenna.

[Guest Byggern_1]

Tenkte legge varmekabler i alle tilfeller, og passe på at det blir en egnet plass til å sette på varme fra byggtørke om det blir skikkelig kaldt eller varmekablene svikter. Tenkte faktisk å legge varmekabel rundt røret hele veien fram til hovedkummen, krise om det fryser her og det ikke finnes lagringsplass i kulverten.

 

En stor kulvert med kanskje en måneds lagrinsgplass vil sikkert fungere fint i et pumpesystem. Kan da la være å pumpe de kaldeste dagene, og større volum og djupere kulvert kan kanskje hindre at møkka blir gjennomspekt. Kan også sette på traktorpumpe som OS foreslår. Men en slik kulvert på 200 m3 er mye dyrere å støpe opp enn enn trykkerkanal på 60x60 cm - men trykkeren må selvsagt fungere i all slags vær.

[Guest Anonym]

Er dette kaldtfjøs eller oppvarmet? Er det kaldt så må du ihvertfall tenk nøye gjennom kulvertkonstruksjonen. Er dette lang smal kulvert i f.eks tverrenden av et fjøs må du ha svært store mengder væske for å få det til å renne til enden. Volumet kommer til å øke ganske mye. Har du mulighet så bør du vurdere om du kan resirkulere væske fra hovedlageret ditt. Møkka der vil jo skille seg med væska nederst. I en gitt avstand fra bunnen vil det være ganske rein væske som du kan pumpe tilbake i kulverten din som blandevann. Du kan du f.eks ha en Cobra 150 pumpe i kulverten og en Cobra 90 i hovedlageret. Kan vel virke noget kopete å pumpe frem og tilbake, men når vintern setter inn så vil du nok sette pris på stor tilgang på temperert væske.