Guest Posted May 28, 2008 Share Posted May 28, 2008 Har bestemt meg for å satse på ammekyr. Det står mellom hereford og angus,men jeg får ikke til og bestemme meg!!! Velger lett rase pga. beiteforholdene(har ubegrenset med skogs/fjell beite) Hvilke fordeler/ulemper er det mellom dem? Alle råd mottas med takk! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest argr_1 Posted May 28, 2008 Share Posted May 28, 2008 Har bestemt meg for å satse på ammekyr. Det står mellom hereford og angus,men jeg får ikke til og bestemme meg!!! Velger lett rase pga. beiteforholdene(har ubegrenset med skogs/fjell beite) Hvilke fordeler/ulemper er det mellom dem? Alle råd mottas med takk! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Anonym Posted May 29, 2008 Share Posted May 29, 2008 herford uten tvil. Hovedargumentet går på lynne, herford har ekstremt godt lynne mens hereford har ett dårligere lynne. det er selvfølgelig rolige angus besetninger men herefordn er nok den beste lynne messig. Angus har vel kanskje enda litt lettere kalvinger det er den eneste fordel til angus slik jeg ser det. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest argr_1 Posted May 29, 2008 Share Posted May 29, 2008 Takk for svar! Lynne betyr utrolig mye, så det er som du sier at hereford har et fortrinn der. Kommer nok til å kjøpe ca 10 stambokførte + noen kryssninger. Blir litt dyrt å kjøpe inn 20 reinrasa med en gang:) Driver i dag med 150 vf.sau og kjøttproduksjon basert på innkjøpt kalv (kviger). Hvordan er klassifiseringa og tilvekst på de 2 rasene? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Anonym Posted May 29, 2008 Share Posted May 29, 2008 Ja livdyrkjøp er forferdelig dyrt desverre men ikke nøl lenge med å kjøpe for livdyrprisen vil gå opp etter jordbruksavtalen sine nye storfekjøttpriser.Vis du ikke skall drive med livdyrsalg så ser jeg ikke den store frodelen med helt renrasa dyr.Husk att kryssningsdyr gjir heteroisieffekt.Hereford ung okse er o+ (nrf o til samenligning)Med fettgruppe 3- og gjennomsnittlig slaktevekt er 281. Så hereford avleirer fett tidlig. Angus r- 2+ i fett. gjennomsnittlig slaktevekt på 267.(dettte er ca gjennosmnittstall henta fra storfekjøttkontrollen. Men generellt er vel rasene relativt like på klassifisering Tilveskten er relativ lik men forutnyttelsen på begge rasene er god og man produserer mye kjøtt på lite for kontra tunge raser.en tanke til driftsoplegg for deg kan være og ha en flok med ammekyr så kjøpe nrf kviger pare di meed kjøttfeoksen la di få to beitessonger i utmark ta kalven av kviga og slakt hun som ung ku da får du prudsert en rimelig kalv og får ok slaktresultat på kua og du får brukt mye billig beite i foirnga. Tror dette gjir relativt god butik, siden kjøttfedyra er så dyre. Forer man kviga litt godt så kan man jo pare den på 12 mnd alder og får da en tidlig kalving og sparer my vedlikeholdsfor. (forutsatt at man har en avlsokse og rase som gjir lette kalvinger og forer kviga godt så hun er tung nok ved paring. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest argr_1 Posted May 29, 2008 Share Posted May 29, 2008 Ingen dum tanke du satte meg på der med å bruke nrf kviger! Jeg har noen kviger nå som er aktuell,men de er allerede innmeldt,så jeg må bestemme meg fort! Problemet er at jeg må gjøre noen ombyggninger for å få en rasjonell løsning i fjøset. Jeg har per i dag ikke plass til mer enn ca. 8 kyr med kalv (80 kvm med tallegolv), men jeg kan ha en løsning hvor dyra går inn og ut. planen er å bygge på fjøset i løpet av en 2 årsperiode. tenker da på et 20 ganger 14 meter liggebås-fjøs. Har grovfor nok til ca 20 kyr med fult påsett + de sauene jeg har i dag. Er veldig avls interessert i sauene, så jeg ser ikke svart på å drive med litt \"\;hobby avl\"\; på storfe heller! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.