Guest Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 Er det nokon som har erfaring med Kellfri sitt triangel, gode eller dårlige? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest ksundnes_1 Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 Er det nokon som har erfaring med Kellfri sitt triangel, gode eller dårlige? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Anonym Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 http://gardsdrift.no/id/32665/viewtopic/2520 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Anonym Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 Det er kun en triangel som god nok, og det er Lyng alt annet er bare dårlige kopier!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Anonym Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 Din påstand er tull, kun et resultat av vellykket markedsføring fra Lyng. Triangel av UNP kanalstål er langt bedre en de formpressede tynnplatene fra Lyng, svakheten ligger som regel i dårlig utført jobb ved montering på redskapet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Anonym Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 Enig, til tross for at det er brukt en stålkvalitet med høyere flytegrense i Lyng triangel så er de like myke som om de var laget i vanli S355. Triangelene av kanalstål er like sterke fordi de er laget i tykker gods, samtidig som det tykkere stålet gir de bedre vridningsstivhet. Fordeln med Lyng triangel er at de er ferdig tilpasset mange redskap og at det derfor ikke finns like mange dårlige montasjer som vris i stykker triangln. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest tracker_1 Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 Lyng sine redskapsdeler er det ikke rare kvaliteten på nei. Det orginale Accord trianglet Redskaps/traktordel, var mye sterkere. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Anonym Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 problemet er at uorginal traktor del skjelden passer på redskap, hadde demo traktor med Sip triangel på, men denne passet dårlig på redskap, virket som at den var litt for stor Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest ksundnes_1 Posted February 20, 2010 Share Posted February 20, 2010 Eg ser at det er ein del meiningar her, men ser ingen som har svart på det eg spurte om. At folk har meiningar om uorginale triangel i forhold til Lyng er vel og bra det, men spørsmålet var om nokon hadde erfaring med Kellfi sitt, og det er det tydeligvis ingen som har? Eg har prøvd Kellfri no i vinter, og enda med å bende både redskapsdel og traktordel når skjeret huka på eine sia, men er ikkje sikker på om resultatet hadde vore noko betre med eit anna merke. Eg skal derfor montere sjokkventil no. Eg har samanlikna traktordelen med Lyng sin, og dei ser ut til å ha samme mål, men redskapsdelen til Kellfri ser ut til å vere nokre millimeter større åpning på enn Lyng, og blir derfor litt meir slarkete. Om det er brukt tjukkare stål i Lyng veit eg ikkje, eg har berre målt utvendig, og ikkje fått sjekka vekt. Kellfri sitt skal vere 27 kg, nokon som veit kva eit Lyng veg? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest tracker_1 Posted February 20, 2010 Share Posted February 20, 2010 Alt etter bredde hvor mye de veier... Lyng kat.II 720mm 36kg Lyng kat.II 720mm Forsterket 46kg Lyng kat.II 825mm 40kg Lyng kat.II 825mm Forsterket 50kg Mål og prisliste finnes her: http://www.lyng-triangel.no/files/LyngTriangel_priser20101 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.