erfaringer med rotorharv

[Gjest]

Hei.

 

vi vurderer nå og kjøpr ny rotorharv da den gamle er utslitt.

vi har fra før en feraboli 2m og er veldig fornøyd med den.

 

harven skal brukes i gulrot og potetland og noe reparasjon av eng

vi har en case ih jxu 115

 

hvilken harv vil dere ambefale

 

 

[Gjest Anonym]

Jeg har ein Feraboli 2,5m selv. Har hatt den i 15-16år. Er fornøyd med den. Når jeg skal bytte den inn, tror jeg at det blir ein ny feraboli. Har også sett litt på amazone. Ser bra ut dei og. Har sett reklamefilm fra amazone og dei tåler ein god del juling dei og. Her i mitt område er det ein god del stein i jorda.

[Gjest Anonym]

Jeg har ein Feraboli 2,5m selv. Har hatt den i 15-16år. Er fornøyd med den. Når jeg skal bytte den inn, tror jeg at det blir ein ny feraboli. Har også sett litt på amazone. Ser bra ut dei og. Har sett reklamefilm fra amazone og dei tåler ein god del juling dei og. Her i mitt område er det ein god del stein i jorda.

[Gjest Anonym]

Hei. Vi har en amazone rotorharv på 3m som vi er kjempefornøyde med. Minste traktoren vi bruker denne på er en Valmet 6400 og det går veldig greit selv om vi har bratte jorder og mye stein, har mye mindre steinplukking etter en tur på jordet med denne..

Maskinen går også veldig stille og du kan plusse på med kvalitetssåmaskin som du henger bakpå etterhvert.

[Gjest Anonym]

Hei. Vi har en amazone rotorharv på 3m som vi er kjempefornøyde med. Minste traktoren vi bruker denne på er en Valmet 6400 og det går veldig greit selv om vi har bratte jorder og mye stein, har mye mindre steinplukking etter en tur på jordet med denne..

Maskinen går også veldig stille og du kan plusse på med kvalitetssåmaskin som du henger bakpå etterhvert.

[Gjest Anonym]

Jeg har selv ei Amazone KG. Den fungerer veldig bra. Det går like bra å harve rett på enga som i pløgsla. Men det må brakkes først hvis det ikke pløyes. Viste faktisk ikke at man kan snu tindene, men har kjørt den i mye stein med tindene i grep, og eneste steinene som ikke blir rotet ned i jorda er de som er over ca 20 cm.

[Gjest Anonym]

Jeg har selv ei Amazone KG. Den fungerer veldig bra. Det går like bra å harve rett på enga som i pløgsla. Men det må brakkes først hvis det ikke pløyes. Viste faktisk ikke at man kan snu tindene, men har kjørt den i mye stein med tindene i grep, og eneste steinene som ikke blir rotet ned i jorda er de som er over ca 20 cm.

[Gjest Anonym]

Vi har KE versonen. Går greit å kjøre rett på marka men blir best resultat om man pløyer først, da slipper vi slodding, steinplukking osv pluss mindre ugress og marken trives kansje bedre da også.

[Gjest Anonym]

Vi har KE versonen. Går greit å kjøre rett på marka men blir best resultat om man pløyer først, da slipper vi slodding, steinplukking osv pluss mindre ugress og marken trives kansje bedre da også.

[Gjest Anonym]

Jeg vurderer å kjøpe rotorharv, og har mye de samme spørsmålene som XT.

Har ingen erfaring med rotorharv fra før.

 

Har sett på Amazone KG, er det noen ulemper med de større modellene på 4-6 meter?

Selger mener dette er fullgodt alternativ til tradisjonell pløying, synspunkter på dette?

 

Ser de lager en i 3 meters bredde, dimensjonert for traktor på 300hk, så lurer også litt på hvor tunge de er å dra..

[Gjest Anonym]

Jeg vurderer å kjøpe rotorharv, og har mye de samme spørsmålene som XT.

Har ingen erfaring med rotorharv fra før.

 

Har sett på Amazone KG, er det noen ulemper med de større modellene på 4-6 meter?

Selger mener dette er fullgodt alternativ til tradisjonell pløying, synspunkter på dette?

 

Ser de lager en i 3 meters bredde, dimensjonert for traktor på 300hk, så lurer også litt på hvor tunge de er å dra..

[Gjest Anonym]

Horisontalfres er IKKE fullgod erstatning for pløying. Jeg foretrekker å pløye der det går å pløye, men har brukt en del horisontalfres på vanskeligere areal, eller når tida ikke strekker til. Det fungerer greit,og såbedet blir bra det. Det jeg reagerer på er at eng som er pløyd virker til å ha mye bedre holdbarhet. Synest at frest eng begynner å gå ut å få innslag av meir løvetann allerede etter 3 år, mens pøyd eng normalt sett er like fin i minimum 5 år. Dette er vel også en gjenganger blandt forsøksringer osv.....ingen ting erstatter og gjør like god jobb som ei god pløgsle....

[Gjest Anonym]

Horisontalfres er IKKE fullgod erstatning for pløying. Jeg foretrekker å pløye der det går å pløye, men har brukt en del horisontalfres på vanskeligere areal, eller når tida ikke strekker til. Det fungerer greit,og såbedet blir bra det. Det jeg reagerer på er at eng som er pløyd virker til å ha mye bedre holdbarhet. Synest at frest eng begynner å gå ut å få innslag av meir løvetann allerede etter 3 år, mens pøyd eng normalt sett er like fin i minimum 5 år. Dette er vel også en gjenganger blandt forsøksringer osv.....ingen ting erstatter og gjør like god jobb som ei god pløgsle....

[Gjest Anonym]

Takk for innspill, Arvid. Tenkte det hørtes litt for godt ut til å være sant med denne fresen..

Har du en teori på hvorfor enga går ut tidligere?

[Gjest Anonym]

Takk for innspill, Arvid. Tenkte det hørtes litt for godt ut til å være sant med denne fresen..

Har du en teori på hvorfor enga går ut tidligere?

[Gjest Beitebruker_1]

Både jeg og naboene har brukt mye rotorharv de siste årene. Avlingsmessig er vel tradisjonell fornying som regel best, men vi har laget mye god eng med rotorharv.

 

Største bakdelen er at man ikke får sloddet når man kjører harva (med såmaskin bakpå). Man lager lett furer som går på langs av kjøreretningen. Er det stein i jorda legger harva igjen en stripe med jord på tvers i hele arbeidsbredden hver gang den rir over storstein eller berg.

 

Dersom brakkinga ikke var vellykka deler den kveke- og høymolerøtter opp i utallige mengder småplanter som spirer mer enn villig.

 

Vi kjører på lavt turtall for å unngå å pulverisere jorda for mye. Det går ut over effektiviteten, men jeg synes såbedet da blir greit.

 

En annen fordel med rotorharva er at man kan sette nesten hvem som helst til å kjøre den, så kan man selv gjøre annet arbeid i en tid på året hvor døgnets timer er alt for få......

[Gjest Beitebruker_1]

Både jeg og naboene har brukt mye rotorharv de siste årene. Avlingsmessig er vel tradisjonell fornying som regel best, men vi har laget mye god eng med rotorharv.

 

Største bakdelen er at man ikke får sloddet når man kjører harva (med såmaskin bakpå). Man lager lett furer som går på langs av kjøreretningen. Er det stein i jorda legger harva igjen en stripe med jord på tvers i hele arbeidsbredden hver gang den rir over storstein eller berg.

 

Dersom brakkinga ikke var vellykka deler den kveke- og høymolerøtter opp i utallige mengder småplanter som spirer mer enn villig.

 

Vi kjører på lavt turtall for å unngå å pulverisere jorda for mye. Det går ut over effektiviteten, men jeg synes såbedet da blir greit.

 

En annen fordel med rotorharva er at man kan sette nesten hvem som helst til å kjøre den, så kan man selv gjøre annet arbeid i en tid på året hvor døgnets timer er alt for få......

[Gjest Anonym]

Du Rune\; du har komentert rotorharv før du. Hvor mye erfaring med rotorharv har du selv egentlig? Har du prøvd begge deler på samme skifte og sammenlignet spireresultat og avlingsmengde? Er alle jordarter like med hensyn til hvordan såbedet blir med ei slik harv? Hvis nei, hvordan kan du da påstå at såbedet blir for løst? Har du prøvd selv? Å påstå at rotorharv er greit for eteblering av plen framstår ganske nedlatende ovenfor yrkesbrødre med 20 års erfaring i engfornyelse med rotorharv. Jeg sier ikke at rotorharv er best, men ofte gir den et arbeidsmessig, økonomisk og tidsmessig godt resultat i kombinasjon med brakking. Har du ikke noe mer håndfast å komme med av kritikk og nedlatende kommentarer foreslår jeg du lar være.

[Gjest Anonym]

Du Rune\; du har komentert rotorharv før du. Hvor mye erfaring med rotorharv har du selv egentlig? Har du prøvd begge deler på samme skifte og sammenlignet spireresultat og avlingsmengde? Er alle jordarter like med hensyn til hvordan såbedet blir med ei slik harv? Hvis nei, hvordan kan du da påstå at såbedet blir for løst? Har du prøvd selv? Å påstå at rotorharv er greit for eteblering av plen framstår ganske nedlatende ovenfor yrkesbrødre med 20 års erfaring i engfornyelse med rotorharv. Jeg sier ikke at rotorharv er best, men ofte gir den et arbeidsmessig, økonomisk og tidsmessig godt resultat i kombinasjon med brakking. Har du ikke noe mer håndfast å komme med av kritikk og nedlatende kommentarer foreslår jeg du lar være.

[Gjest Anonym]

Når jeg leser mellom linjene i innleggene her, så virker løsningen med rotorhorv fint om jeg er ekstra påpasselig med sprøytingen?

 

Det var noelunde det svaret jeg håpet på, da tror jeg har lyst å gi rotorhorva en sjanse hos meg.

Personlig har jeg ikke behov for å ha det verken slett eller steinfritt, men det må være gode vekstforhold for graset.

Tid/kapasitet er en avgjørende faktor hos meg, slik som hos alle andre.

 

Jeg sliter litt med å ta innlegget ditt seriøst, Rune, når du skriver at du fakturerer opptil 500 kr ballen for pressing, bare fordi eieren ikke har brukt plog.

Jeg presser også, jeg tar maks 150 pr. balle, inkludert slåing og raking, uansett forhold, men det får bli en annen debatt.

 

Ellers er jeg for plogen, men om jeg kan spare så mye tid og penger som jeg er blitt fortalt med å bruke rotorhorv, så er det vanskelig å se hvorfor ikke ..

[Gjest Anonym]

Når jeg leser mellom linjene i innleggene her, så virker løsningen med rotorhorv fint om jeg er ekstra påpasselig med sprøytingen?

 

Det var noelunde det svaret jeg håpet på, da tror jeg har lyst å gi rotorhorva en sjanse hos meg.

Personlig har jeg ikke behov for å ha det verken slett eller steinfritt, men det må være gode vekstforhold for graset.

Tid/kapasitet er en avgjørende faktor hos meg, slik som hos alle andre.

 

Jeg sliter litt med å ta innlegget ditt seriøst, Rune, når du skriver at du fakturerer opptil 500 kr ballen for pressing, bare fordi eieren ikke har brukt plog.

Jeg presser også, jeg tar maks 150 pr. balle, inkludert slåing og raking, uansett forhold, men det får bli en annen debatt.

 

Ellers er jeg for plogen, men om jeg kan spare så mye tid og penger som jeg er blitt fortalt med å bruke rotorhorv, så er det vanskelig å se hvorfor ikke ..

[Gjest billy_the_kid_1]

Først det med rotorharv, har aldri sjølv prøvd det, men har 50 mål som det er sprøytet, skålharv og tindeharv tromlet og sådd og så tromlet. dette arealet er 5 år og gir like god avling som stykker som har vert under plogen.

Og så lurer eg på hvorfor han som snakker om tidsbesparelse, jordsmon. ikkje bruker samlerive men i stede kjører seint med traktor og 4,5 tonns presse på jordene? under 3 baller i timen?

 

[Gjest billy_the_kid_1]

Først det med rotorharv, har aldri sjølv prøvd det, men har 50 mål som det er sprøytet, skålharv og tindeharv tromlet og sådd og så tromlet. dette arealet er 5 år og gir like god avling som stykker som har vert under plogen.

Og så lurer eg på hvorfor han som snakker om tidsbesparelse, jordsmon. ikkje bruker samlerive men i stede kjører seint med traktor og 4,5 tonns presse på jordene? under 3 baller i timen?

 

[Gjest Anonym]

Billy, kjekt at slike eksempler kan virke bra.

 

Rune, jeg er med på tanken, og skjønner eksempelet.

Jeg er ikke i tvil om at plog og tradisjonell steinplukking gir de beste resultatene, men det jeg er ute etter er om rotorhorva gir et godt nok resultat. Altså grasmengde.

 

Humpingen reduseres nesten til null på litt tyngre traktorer og breie/høye dekk, så jeg er fornøyd så lenge jeg ikke drar med jord i grasstrengen.

 

Håper at det bare er en av kundene dine som har så utfordrende jorder, skjønner regnestykket når det er slik. Jeg tror ikke jeg har presset mindre enn 15 baller i timen noengang, men da begynner jo jeg å sutre, så forstår frustrasjonen.

Håper det holder seg slik selv om jeg kjøper denne rotorharva da

 

 

 

[Gjest Anonym]

Billy, kjekt at slike eksempler kan virke bra.

 

Rune, jeg er med på tanken, og skjønner eksempelet.

Jeg er ikke i tvil om at plog og tradisjonell steinplukking gir de beste resultatene, men det jeg er ute etter er om rotorhorva gir et godt nok resultat. Altså grasmengde.

 

Humpingen reduseres nesten til null på litt tyngre traktorer og breie/høye dekk, så jeg er fornøyd så lenge jeg ikke drar med jord i grasstrengen.

 

Håper at det bare er en av kundene dine som har så utfordrende jorder, skjønner regnestykket når det er slik. Jeg tror ikke jeg har presset mindre enn 15 baller i timen noengang, men da begynner jo jeg å sutre, så forstår frustrasjonen.

Håper det holder seg slik selv om jeg kjøper denne rotorharva da