Guest Posted September 22, 2009 Share Posted September 22, 2009 Hei, jeg driver å planlegge nybygg til ku (ca 550 tonn melk). Ett alternativ er å bygge i forlengelse av gammelfjøset 3 rekker, (eller 3+1). Det andre alternativet er frittstående nybygg, da tenker jeg på 3+3 rekker. Ønsker å høre om noen har erfaringer å komme med. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest County_1 Posted September 22, 2009 Share Posted September 22, 2009 Hei, jeg driver å planlegge nybygg til ku (ca 550 tonn melk). Ett alternativ er å bygge i forlengelse av gammelfjøset 3 rekker, (eller 3+1). Det andre alternativet er frittstående nybygg, da tenker jeg på 3+3 rekker. Ønsker å høre om noen har erfaringer å komme med. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Anonym Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Er en 3+3 løsning så gunstig med tanke på foringa av ungdyr/okse? Kyrne får ofte kraftfor i robot og automat, men ungdyra må helst ha egen kraftforvogn/automat. Velger du da 3 rekker vil ikke alle ungdyra få eteplass på en gang, og gjør kraftfortildelinga vanskeligere. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest County_1 Posted March 17, 2010 Share Posted March 17, 2010 Nei det er et viktig poeng. Blir vel 3+1 bak gammelfjøset. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Bullseye_1 Posted March 17, 2010 Share Posted March 17, 2010 Har aldri skjønt hvorfor i all verden man bygger med én liggebåsrad! Og dette er noe jeg bare har sett i Norge (i praksis og med tanke på tegninger). Vi snakker jo særdeles merkelig utnyttelse av plass når man gjør det på den måten. To rader er det jeg personlig har mest sansen for. Selvom det skulle bli plass til overs i lengden av forbrettet på ungdyrsiden, så var det her jeg ville lagt binger til kalving/sjuke osv. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Anonym Posted March 17, 2010 Share Posted March 17, 2010 Personlig ville jeg valgt 2 rekker på ungdyrsida jeg også....å heller brukt gamle fjøset til nåke annet.Enklere med alt på en plass og en foringslinje. Men 1 rekkers er ikke dårligere utnyttelse av plass en to rekkers.....to rekkers krever to skraperenner .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Anonym Posted March 17, 2010 Share Posted March 17, 2010 Hvis du har areal nok så bygg for all del slik at du kan fore opp oksene selv, 2 rekker til ungdyra betyr at alle har eteplass på likt. Gamlefjoset bygges om til oppforing av Slaktegris hvis du har spredeareal Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Nils_Neteland_1 Posted March 17, 2010 Share Posted March 17, 2010 Bygg 3+3 og smalt forbrett,og sats på fullfor,med stasjonær blandar og automatisk utforingsvogn.Då treng du ikkje ekstra kraftfor til oksane,ha kraftfor i fullforet og for resten av kraftforet til mjølkekyr i robot og/eller kraftforstasjonar.Lag ei svakare blande pr dag til kviger og gjeldkyr,før du blandar til resten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Bullseye_1 Posted March 17, 2010 Share Posted March 17, 2010 For enhver investering (de aller aller fleste ihvertfall) så må det ligge et økonomisk motiv i bånn - Er det lønnsomt med stasjonær blander til den kvota vi snakker om her? Kvota bestemmer jo kutallet som i sin tur bestemmer hvor mange ungdyr vi får å fore opp. Drar det seg ikke fort mot en halv mill. med stasjonæranlegg? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Anonym Posted March 18, 2010 Share Posted March 18, 2010 Du har nok med to rekker til fullt påsett. Et stasjonært fullforanlegg kommer fort på 700 tusen...men er ikke gratis tks heller da. Hvor mange kilo melk forer du på forbrettet Nils? Er det ikke tungvindt å først lage en blanding til kviger og gjeldkyr? Er vel mullerup du har og da er det vel et anlegg som forer mange ganger i døgeret? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.